「澄清湖週域地區景觀、環境整備計劃」期中說明會

    由高雄縣政府委託日本森環總合計劃集團（規劃宜蘭縣冬山河規劃師佐藤孝秋教授主持），規劃的「澄清湖週域景觀、環境整備計劃」期中簡報會議，於87年2月5日上午10時，在高雄縣政府二樓簡報室召開，縣府機要秘書林敬堯主持。

    出席單位包括：高雄縣政府建設局、財政局、勞工科、計畫室、高雄縣建築投資公會、鳳邑赤山文工作室、文山國中、高雄長庚醫院、和旺建設公司、福懋建設公司、鳥松鄉公所、正修工專、自來水公司第七區管理處、中山大學海洋環境學系邱文彥副教授。

    會中除對86年12月16日第一次居民說明會，建議改進內容提出修正報告之外，規劃單位森環總合計劃集團在期中報告書中，對於建構「澄清湖週域地區景觀、環境整備計劃」，已有較具體的建議，為「大赤山．大貝湖生活新都心」的願景，提出初步構想如下：

　　　一、景觀帶特性區分：澄清湖入口意象區域、引導道路地區、健康與學習地區、湖畔觀光散步道地區、綠之網路化地區、水與綠網路化地區。

　　　二、主要景觀環境據點：觀光休閒、公共機關、教育文化、運動休閒、住宿、社區、遊樂商業區等。

▲有「台灣西湖」美譽的澄清湖景觀。

▲高級住宅區環湖林立

    目前，計劃區內仍存有許多潛在的課題，計劃主持人佐藤孝秋教授提出以下的問題與對策：

　　《問題一》大門入口區的道路鋪面缺乏變化，僅有柏油路面一種形式，在視覺上缺乏區隔性及入口意象與大門的自明性，易造成機車與汽車以極快速度衝入，險象環生。

        對策是：重新規劃鋪面，區隔入口廣場區、車道區及停車場區，發揮各區之自明性，並於道路兩側設置人行道，交通號誌或斑馬線，以保障行人之安全。

　　《問題二》植栽種類繁雜，且缺乏管理，無法達到美化景觀及吸引遊客之作用。

        對策是：在本區植栽採取一致性及引導作用的植栽，以達「適地適樹」的美化功能。

　　《問題三》入口處之街道裝飾，如路燈、垃圾桶、招牌等凌亂不堪。

        對策是：將全區之電話亭、路燈、指示標誌、垃圾桶、招牌等，在顏色、樣式上能統一，並重新設計入口大門及廣場，加強視覺、顏色、線條之設計，以創造更有活力之入口意象。

　　《問題四》鳥松濕地公園現況雜亂，雜草叢生，不但無法發揮教育效果，更嚴重破壞環境的一致性與視覺景觀。

　　 對策是：由目前委託之規劃單位考量整體一致性，早日改善荒亂情形。

　　《問題五》長庚醫院周邊地區，缺乏有效之遮蔭植栽，停車場與公車站有段距離，病患步行到達醫院入口，須經日晒雨淋，增加病患之不適。

        對策是：將目前之人行道規劃成帶狀公園，沿途設置座椅、涼亭供病患休息使用。在較大之土地上，設置結點公園，以增加設計之多樣化及提供使用者更多的綠意。

　　《問題六》環湖道路一側，景觀雜亂，缺乏管理，雜草叢生，惡臭撲鼻。

        對策是：將劃為保護區部份，設置小型帶狀公園，使鄰近居民可到此散步或運動，並與長庚醫院連成一完整的環湖綠帶。

　　《問題七》沿湖一側無人行道設置，有礙遊客遊湖賞景之活動，浪費本區之景觀資源。

        對策是：沿湖設置人行道，並種植小型綠籬，增添視覺美感效果。

　　《問題八》社區主要聯絡道路，所植之行道樹皆生長不良或多殘枝，使居民無法享受較佳之街道與視覺景觀。

        對策是：配合高雄縣整體綠化計劃，創造全縣之綠色走廊，選取適當之樹種，以美化本區之景觀。

　　《問題九》曹公圳下游行水區髒亂，未加以規劃利用，使得雜草叢生，且水質日漸混濁，影響附近居民環境品質。

        對策是：將污水引向兩側，導入淨水處理，供親水遊憩使用。其中部分區段導入親水活動，將現有斜坡式河岸改為階梯式，以加強河川親水功能。河岸兩旁種植行道樹，使綠與水結合。